De la Elecciones.....
Ayer mientras manejaba por las calles de Santiago, escuchaba la radio el conquistador, lo cual no ocurre con frecuencia, y en el programa que estaban trasmitendo habia una interesante discusion entres los locutores Carlos Zárate y Eduardo Fuentes sobre de quien es la culpa por los malos representantes de la ciudadania que tiene Chile, sobre todo en lo que respecta a Alcaldes, Diputados y Senadores.
EL Tema de las elecciones es un topico que ultimamente esta mas de "moda", por lo que se me hace dificil abstraerme de el, a pesar de que no me llame demaciado la atencion. Apenas cumpli 18 años me incribi en los registros electorales, y desde esa dia hasta hora, realmente no podria decir que fue una mala desicion, pero tampoco ha sido algo que podria catalogar de " Una buena desicion", ¿Por que?, bueno por que no he sentido que en niguna de las votaciones haya sufragado a conciencia, y no lo he hecho por que ningun candidato " a lo que fuera" me ha representado. Entonces ¿De que me ha servido estar inscrito?. En la practica de nada, salvo tener el "derecho" a manisfestar mi opnion en las urnas.
Volviendo al programa radial, a raiz del cual surgio este post, ¿De quien es la Culpa? de los votantes, que no saben elejir al mejor candidato para que los represente, o de los candidatos en que su fin ultimo no es ser el mejor representate posible de las personas que votaron por el o de las que no lo hicieron, si no que presiguen otras metas. Los votantes solo pueden elejir entre los candidatos que se presenten a una eleccion, por lo que otorgarle la culpa al ciudadano común a mi modo de ver seria un gran error. Culpar a aquellas personas que se postulan para algun cargo, me parece que tambien seria un error, a mi parecer las personas que solo buscan el bien comun para todos y no solo para ellos o sus mas cercanos, deben ser muy pocos, por lo que no es del todo reprochable que una persona se presente a un cargo publico , por motivos anexos a los que deberian ser.
Para mi la culpa es del reglamento que se utiliza para elejir a un candidato, y por ende la culpa es de quien aprobaron ese reglamento, esas personas que aprobaron este reglamento, son las elegidas por la ciudadania con un reglamento que no esta hechos para elejir a las mejores personas, si no para cualquiera que quiera postularse tenga o no los motivos adecuados.
A continuacion cito una extracto de la ley de elecciones puesta en la pagina web del gobierno de chile:
"Si a la elección de Presidente de la República se presentaran más de dos candidatos y ninguno de ellos obtuviera más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos, se procederá a una segunda votación que se circunscribirá a los candidatos que hayan obtenido las dos más altas mayorías relativas y en ella resultará electo aquel de los candidatos que obtenga el mayor número de sufragios. Esta nueva votación se verificará, en la forma que determine la ley, el trigésimo día después de efectuada la primera, si ese día correspondiere a un domingo. Si así no fuere, ella se realizará el domingo inmediatamente siguiente al referido trigésimo día. Para los efectos de lo dispuesto en los dos incisos precedentes, los votos en blanco y los nulos se considerarán como no emitidos"
Intentemos ponernos en la hipotetica situacion que la ciudadania se pusiera de acuerdo para botar en blanco y de esta forma dar a entender de que nigun candidato es de su agrado. Partamos de la base de que para postularse a candidato hace falta presentar 50 mil firmas. Supongamos que en primarias Lavin recibe 60 mil; bachelet 70 mil ;Piñera 65 mil; Hirsh 55 mil yHuilcamán 51 mil. las dos primeras mayorias serian Bachelet y piñera aunque mas del 50% de los votos sea en Blanco . en la segunda vuelta supongamos que reciben la misma cantidades de votos que en la primera, entonces Bachelet sera proclamada validamente presidente con 70 mil votos.
¿De quien es la culpa?
EL Tema de las elecciones es un topico que ultimamente esta mas de "moda", por lo que se me hace dificil abstraerme de el, a pesar de que no me llame demaciado la atencion. Apenas cumpli 18 años me incribi en los registros electorales, y desde esa dia hasta hora, realmente no podria decir que fue una mala desicion, pero tampoco ha sido algo que podria catalogar de " Una buena desicion", ¿Por que?, bueno por que no he sentido que en niguna de las votaciones haya sufragado a conciencia, y no lo he hecho por que ningun candidato " a lo que fuera" me ha representado. Entonces ¿De que me ha servido estar inscrito?. En la practica de nada, salvo tener el "derecho" a manisfestar mi opnion en las urnas.
Volviendo al programa radial, a raiz del cual surgio este post, ¿De quien es la Culpa? de los votantes, que no saben elejir al mejor candidato para que los represente, o de los candidatos en que su fin ultimo no es ser el mejor representate posible de las personas que votaron por el o de las que no lo hicieron, si no que presiguen otras metas. Los votantes solo pueden elejir entre los candidatos que se presenten a una eleccion, por lo que otorgarle la culpa al ciudadano común a mi modo de ver seria un gran error. Culpar a aquellas personas que se postulan para algun cargo, me parece que tambien seria un error, a mi parecer las personas que solo buscan el bien comun para todos y no solo para ellos o sus mas cercanos, deben ser muy pocos, por lo que no es del todo reprochable que una persona se presente a un cargo publico , por motivos anexos a los que deberian ser.
Para mi la culpa es del reglamento que se utiliza para elejir a un candidato, y por ende la culpa es de quien aprobaron ese reglamento, esas personas que aprobaron este reglamento, son las elegidas por la ciudadania con un reglamento que no esta hechos para elejir a las mejores personas, si no para cualquiera que quiera postularse tenga o no los motivos adecuados.
A continuacion cito una extracto de la ley de elecciones puesta en la pagina web del gobierno de chile:
"Si a la elección de Presidente de la República se presentaran más de dos candidatos y ninguno de ellos obtuviera más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos, se procederá a una segunda votación que se circunscribirá a los candidatos que hayan obtenido las dos más altas mayorías relativas y en ella resultará electo aquel de los candidatos que obtenga el mayor número de sufragios. Esta nueva votación se verificará, en la forma que determine la ley, el trigésimo día después de efectuada la primera, si ese día correspondiere a un domingo. Si así no fuere, ella se realizará el domingo inmediatamente siguiente al referido trigésimo día. Para los efectos de lo dispuesto en los dos incisos precedentes, los votos en blanco y los nulos se considerarán como no emitidos"
Intentemos ponernos en la hipotetica situacion que la ciudadania se pusiera de acuerdo para botar en blanco y de esta forma dar a entender de que nigun candidato es de su agrado. Partamos de la base de que para postularse a candidato hace falta presentar 50 mil firmas. Supongamos que en primarias Lavin recibe 60 mil; bachelet 70 mil ;Piñera 65 mil; Hirsh 55 mil yHuilcamán 51 mil. las dos primeras mayorias serian Bachelet y piñera aunque mas del 50% de los votos sea en Blanco . en la segunda vuelta supongamos que reciben la misma cantidades de votos que en la primera, entonces Bachelet sera proclamada validamente presidente con 70 mil votos.
¿De quien es la culpa?
Puede no ser este el mejor ejemplo, pero el punto es que aunque uno no este de acuerdo, de todas maneras va a salir electo algun candidato, entonces es cuando uno se ve en la obligacion de votar por el menos malo, ya que de hacerlo en blanco es un voto perdido al menos que una gran mayoria lo haga, pero eso es muy dificil.
posted by Bob at
1:05 p. m.
|
1 comments
